Ông Vươn và gia đình chịu án tù nặng

Mien Nguyen bình luận trên BBCVietnamese Facebook: Chắc chắn nhà cầm quyền sẽ theo dõi sát sao mọi thông tin từ dư luận về vụ Đoàn văn Vươn.

Đây là một vụ án gây chấn động dư luận trong và ngoài nước, nó làm người người quan tâm vì đây không đơn thuần là một vụ án chống người thi hành công vụ mà là sự lạm dụng quyền hành của cơ quan công quyền cho thấy rõ sự thoái hóa biến chất không nhỏ một bộ phận Đảng viên ĐCS gây mất lòng tin của công chúng và nhân dân.

Tình trạng tham nhũng ngày một gia tăng trong những năm gần đây của các cán bộ công quyền dẫn đến tiêu cực ở mọi nơi. Hệ quả là sự tan vỡ của hàng loạt tập đoàn, công ty đã để lại trong lòng nhân dân những cái nhìn không tốt về những người luôn tự xưng là công bộc của dân này.

Là công dân Việt Nam, tôi luôn mong nước nhà ổn định, tình trạng tham nhũng, lạm quyền sẽ bị phơi ra ánh sáng... Nhà nước sẽ làm gì để giữ được ổn định xã hội và giữ được sự độc tôn của mình như câu khẩu hiệu "ĐCSVN quang vinh muôn năm" một khi lòng tin của dân dần thấp xuống?

Tình trạng xuống cấp về tư tưởng chính trị -đạo đức của các Đảng viên dẫn đến lạm quyền và tham nhũng, gây ra tổn thất lớn cho quốc gia, dân tộc.

cách đây 4 giờ 19 phút của Mien Nguyen qua Facebook
Đông A, độc giả BBC: Không có gì ngạc nhiên trong bản án này cả. Tòa án Hải Phòng xử thì dĩ nhiên phải bị ảnh hưởng của chính quền Hải Phòng rồi. Việt Nam hiện nay vẫn chưa có tam quyền phân lập mà. Thường thì những vụ án mang yếu tố nhạy cảm như vậy thì bên cơ quan tố tụng và toà sẽ chịu sự chỉ đạo cũng như căn cứ thái độ của các lãnh đạo đảng.

Chán ngán thay! luật pháp thời hiện đại mà cách hành xử còn mang dáng dấp của thời trung cổ.

cách đây 5 giờ 26 phút từ Đông A qua email
Đoàn Xuân Lộc (Anh Quốc): Báo Người Lao Động có bài ‘Ông Đoàn Văn Vươn cảm ơn lãnh đạo Đảng, Nhà nước’, trong đó nói rằng ‘trong lời nói sau cùng tại phiên tòa chiều ngày chiều ngày 4-4, bị cáo Đoàn Văn Vươn đã gửi lời cảm ơn tới Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Chính phủ và các ban ngành’, nhưng không nêu nguyên văn và đặc biệt cụ thể ông ‘cảm ơn’ về điều gì.

Nhưng chắc Người Lao Động (nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh đã từng trả lời báo này nói về 4 cái sai của chính quyền địa phương trong vụ Tiên Lãng), công luận nói chung và đặc biết chính ông Vươn biết rõ vì ‘ơn’ của ai mà gia đình ông phải rơi vào cảnh ly tán, tù tội. Vậy phải chăng ông muốn ‘cảm ơn Đảng’ đã ‘ban’ anh em ông đến hơn 15 năm tù hôm nay? Tại sao lại có những chuyện bi hài như thế?

cách đây 5 giờ 33 phút từ Đoàn Xuân Lộc
Luật sư Lê Thị Công Nhân: "Hành động của gia đình ông Vươn theo cá nhân tôi là hành động “phòng vệ chính đáng... cá nhân tôi, tôi cảm thấy rằng bản án tuyên như vậy vẫn khá là nặng nề. Bởi vì bản chất của hành động của anh Đoàn Văn Vươn cũng như gia đình thì không thể nào quy kết họ vào tội ‘giết người’ được....

cách đây 5 giờ 48 phút từ BBC Tiếng Việt
Xuan Phuong Hoang bình luận trên BBCVietnamese Facebook: Với một phiên tòa sẽ diễn ra từ 8/4 để xử các cán bộ đảng viên đảng CSVN đã sai trái dẫn đến sự kiện Đoàn Văn Vươn, cuộc chiến công lý vẫn đang tiếp diễn.

Người ta chờ xem pháp luật sẽ xử những người này như thế nào, và đem so sánh với cách họ đối xử với người dân như ông Vươn ra sao để biết Việt Nam thực sự có còn công lý hay không.

Con đường duy nhất người ta chỉ có thể ẩn nấp vào lãnh đạo tập thể, hành động tập thể. Nhưng như vậy sẽ dẫn đến đầu giây mối nhợ của những sai lầm là từ sự lãnh đạo của Đảng.

Tôi không quy kết, nhưng đưa ra lập luận hòng mong những người cầm cân pháp luật hãy hành động vì lương tri. Kết thúc một vụ án hợp tình, hợp lý sẽ làm cho xã hội tốt hơn, ngăn đe các hình thức bạo động cho dù bộc phát, và giáo dục đội ngũ cán bộ đảng viên đảng CS nay đã quá suy sút về đạo đức do thiếu lương tâm chức nghiệp hay đánh mất tính người.

cách đây 5 giờ 52 phút của Xuan Phuong Hoang qua Facebook
Báo Điện tử Đảng Cộng Sản Việt Nam: Bài báo chạy tin của TTXVN có đoạn "Phiên tòa sơ thẩm đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự và thủ tục của pháp luật tố tụng hình sự, thực hiện đúng tinh thần cải cách tư pháp; đúng người, đúng tội, nghiêm minh, nhân đạo".

cách đây 5 giờ 56 phút từ Báo Đảng Cộng Sản Việt Nam
Hãng tin AP bình luận: Các bản án đều nhẹ hơn mức có thể tuyên đối với mức độ nghiêm trọng của các cáo buộc. Chính phủ đã hành động trong thế phòng thủ do thái độ cảm thông của dân chúng đối với gia đình [ông Vươn].

cách đây 5 giờ 56 phút
Hãng Thông tấn AFP: Chủ tọa phiên tòa - thẩm phán Phạm Đức Tuyên được hãng thông tấn AFP dẫn lời nói "các bị cáo đã bất tuân pháp luật và gây nguy hiểm tới tính mạng người khác. Giới chức viện kiểm sát có tính tới dư luận về phiên xử này do có yếu tố nhạy cảm và phức tạp của luật đất đai".

Hãng tin cho hay các phóng viên định tới gần tòa để chụp ảnh bị dọa là họ sẽ bị bắt nếu không rời khu vực này.

cách đây 6 giờ 7 phút từ BBC Tiếng Việt bình luận về Ha
Nguyen Quoc Dat bình luận trên BBCVietnamese Facebook: Tôi không tin ông Quý khóc xin giữ án năm năm tù cho ông Vươn. Đề nghị trưng bằng chứng nếu không các vị truyền thông quốc doanh vu oan cho người ta rồi. Nếu xin, người ta xin tha bổng, ai lại xin năm năm tù.

cách đây 6 giờ 24 phút của Nguyen Quoc Dat qua Facebook
Nguyễn Thông bình luận trên trang Facebook của Osin HuyDuc: Tôi đồng ý với Osin HuyDuc, các vị hãy tỉnh lại đi: Đồng ruộng chứ không phải nhà tù cần anh ấy!

cách đây 7 giờ 2 phút của Nguyễn Thông qua Facebook
Xuan Phuong Hoang: Biết rằng làm báo là chọn một nghề chẳng được tự do, nhưng tôi khuyên các Tổng biên tập và Phóng viên hãy sống với lương tâm chức nghiệp của mình. Một cây bút, một tờ báo đã nói dối, phịa chuyện thì cái giá phải trả cho nó rất lớn. Nhiều thông tin mà báo chí nước ta đã tung ra chẳng những không căn cứ mà bịa đặt. Tại sao phải như vậy? hay chỉ là những đứa con nít được cha mẹ dạy cho nói dối từ nhỏ rồi sao? (bình luận trên BBCVietnamese Facebook về tin gia đình ông Vươn bác bỏ tin ông Quý khóc lóc trước tòa xin giữ bản án 5 năm cho anh trai mà báo trong nước đã đưa).

cách đây 7 giờ 31 phút của Xuan Phuong Hoang qua Facebook
Trả lời phỏng vấn BBC ngày 5/4, bà Phạm Thị Báu (còn gọi là bà Hiền), vợ ông Đoàn Văn Quý nói gia đình sẽ kháng cáo. Khi được hỏi về chi tiết báo trong nước dẫn lời ông Quý nói ông "khóc lóc" xin được giữ nguyên bản án 5 năm cho anh trai, ông Đoàn Văn Vươn, bà Báu bác bỏ hoàn toàn tin này.

cách đây 7 giờ 55 phút từ BBC Tiếng Việt
Bà Lê Hiền Đức trả lời BBC Tiếng Việt khi đang có mặt tại nhà ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng: "Chừng nào mà gia đình Đoàn Văn Vươn vẫn chưa thoát khỏi vòng lao lý, gia đình Đoàn Văn Vươn chưa được đền bù, thì chừng đó tôi còn coi chính quyền Trung ương như Hải Phòng và Tiên Lãng phóng to mà thôi. Đấy là quan điểm của tôi vẫn như thế từ cách đây hơn một năm, lúc mà Đoàn Văn Vươn mới bị bắt."

cách đây 8 giờ 8 phút từ Bà Lê Hiền Đức
Luật sư Lê Thị Công Nhân trả lời BBC: Trước hết, tôi phải nói rằng tôi không ủng hộ những việc làm mang tính chất bạo lực. Chúng ta biết cho dù sử dụng những phương tiện cho dù là súng tự chế, hoặc có y’ định cho nổ bình ga, thì nó thực sự là một điều nguy hiểm. Điều này tôi nghĩ không cần phải tranh cãi. Nhưng vấn đề là khi anh đưa một sự việc ra để quy kết tội lỗi cho một người, thì bao giờ cũng phải cân nhắc những nguyên nhân cũng như hậu quả của hành vi đó…

Nếu Công Nhân là thẩm phán, và Công Nhân tuyên anh Vươn án 3 năm tù treo, thì Công Nhân tin rằng bản thân anh Vươn cũng thấy là thỏa đáng. Tức là tôi không cổ vũ cho những hành vi mà theo tôi khá là nguy hiểm, nguy hiểm không những cho phía bên kia, mà ngay cả cho bên phía chính mình và rất dễ đến những hậu quả mà chúng ta gọi là khôn lường. Quan điểm rõ ràng là như vậy và nó có thể gây nhiều tranh cãi, bởi vì nhiều người cho rằng phải tuyên vô tội, còn về mặt tình cảm, tôi hoàn toàn ủng hộ anh Đoàn Văn Vươn.

Theo dõi vụ án này, tôi thấy có một sự không trùng khớp giữa việc chính quyền Việt Nam quy tội danh của anh Đoàn Văn Vươn cũng như những người thân trong cùng vụ án. Với kết quả mà cuối cùng tòa án tuyên thì hai điều này có sự chênh lệch rất lớn. Đặc biệt theo tôi đây là điều hiếm khi xảy ra ở trong tố tụng tư pháp ở Việt Nam đối với những vụ việc tương tự mà họ vẫn thường áp đặt cho tội “chống người thi hành công vụ” và tội “giết người”.

Sự không trùng khớp này có thể nói theo một hướng tích cực và có phần tốt hơn cho phía những người bị cáo… so với những gì mà chúng ta nghe là đã được quy kết cho những người này rất nặng – đó là hai tội danh “giết người ở khoản 1” và “chống người thi hành công vụ…” Khi tòa án tuyên án như vậy, thú thực là những người quan tâm tới vụ án cũng cảm thấy có phần ‘nhẹ đi một chút xíu’.

Nhưng với cá nhân tôi, tôi cảm thấy rằng bản án tuyên như vậy vẫn khá là nặng nề. Bởi vì bản chất của hành động của anh Đoàn Văn Vươn cũng như gia đình thì không thể nào quy kết họ vào tội ‘giết người’ được. Đấy là điều mà tôi phản đối ngay từ đầu…

Và cái quan trọng nhất là mục đích của anh Vươn và gia đình là để làm gì, và chúng ta thấy mục đích của anh Vươn và gia đình chỉ dùng những điều đó để làm tự vệ cho bản thân, khi mà gia đình của họ đã bị dồn đến bước đường cùng, và không những chỉ bị dồn vào bước đường cùng về mặt pháp lí bởi những người cầm quyền ở huyện Tiên Lãng, đã dồn ép họ, thậm chí đã lừa họ kí vào những văn bản để lấy lại đất của họ một cách sai trái, mà họ còn bị dồn đến đường cùng trong sự việc rất cụ thể vào buổi sáng hôm cưỡng chế, là hơn 100 người thuộc quân đội và công an có vũ trang, có cả chó để săn đuổi, và bắt bớ họ, thì hành động của họ theo cá nhân tôi là hành động “phòng vệ chính đáng.” Và những việc làm của họ có thể nói đã vượt qua giới hạn phòng vệ chính đáng, gây ra những hậu quả. Và những hậu quả đó, rất may, đã không gây ra những hậu quả quá nặng nề…

cách đây 8 giờ 16 phút từ Luật sư Lê Thị Công Nhân
Báo Thể thao Văn hóa dẫn tin từ Thông tấn xã Việt Nam: Phiên tòa sơ thẩm đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự và thủ tục của pháp luật tố tụng hình sự, thực hiện đúng tinh thần cải cách tư pháp; đúng người, đúng tội, nghiêm minh, nhân đạo.

Cũng liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng (xảy ra ngày 5/1/2012), dự kiến sáng 8/4, Tòa án nhân dân TP Hải Phòng sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án “Hủy hoại tài sản công dân, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

cách đây 8 giờ 26 phút từ Thể thao Văn hóa
Nguyễn Hồng Phi: Đoàn Văn Vươn đã tỏ ra tôn trong luật pháp khi gửi thư kiến nghị, khiếu nại đến các cơ quan chức năng về việc cưỡng chế sai qui đinh như chính lời Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nói. Do đó, hành vi sai pháp luật của anh và gia đình chỉ bột phát sau khi tất cả đơn thư của anh rơi vào im lặng. Vậy thì trong việc điều hành đất nước này, vai trò của một Thủ tướng Chính phủ để đâu ?

cách đây 8 giờ 36 phút từ Nguyễn Hồng Phi qua Facebook
HuuNam Hoang: Phê phán nhà nước lúc này có nóng vội quá chăng khi phiên xử số quan chức Tiên Lãng sai phạm còn chưa diễn ra, biết đâu họ cũng sẽ nhận án tù tương đương gia đình anh Vươn thì sao, ai dám chắc điều này không xảy ra? Hãy kiên nhẫn chờ thêm vài hôm nữa đi...

cách đây 8 giờ 42 phút từ HuuNam Hoang qua Facebook
Thanh Lịch Nguyễn bình luận trên BBC Vietnamese Facebook: Tôi không đồng tình với trình tự tố tụng cũng như kết luận của phiên tòa này. Theo tôi, Nhà nước phải chịu trách nhiệm về việc làm của nhân viên công quyền của mình, phải xem xét quá trình sai trái của cơ quan công quyền và động cơ nào buộc anh Vươn phải hành động như thế...

Và phải bồi thường cho anh Vươn những mà anh đã chịu thiệt thòi về vật chất cũng như tinh thần mà nguyên nhân là do sai trái của cơ quan công quyền. Nếu xử như vậy, các nhân viên công quyền sẽ làm việc có trách nhiệm hơn và người dân có được sự bảo vệ của pháp luật sẽ mạnh dạn tố cáo những sai trái trong quản lý nhà nước, bộ máy sẽ dần trong sạch, vững mạnh và đi đúng quỹ đạo đáng có của nó.

Được như thế, lòng dân sẽ hân hoan và nguyện một lòng "Đi Theo Đảng" - tiếc là, điều đó chỉ về trong giấc mơ.

cách đây 8 giờ 42 phút từ Thanh Lịch Nguyễn qua Facebook
Ông Đoàn Văn Vươn nghe tòa tuyên án.

cách đây 8 giờ 58 phút
Báo Tuổi Trẻ: Hội Đồng xét xử phân tích bị cáo Đoàn Văn Vươn phạm tội với vai trò chủ mưu, tổ chức, lên kế hoạch, chỉ đạo các bị cáo khác phạm tội, có vai trò cao nhất.

Đoàn Văn Quý phạm tội, tự thú từ khi khởi tố vụ án nhưng tại tòa thể hiện sự quanh co, nhận hết hành vi phạm tội về mình nên phải tuyên hình phạt ngang với bị cáo Đoàn Văn Vươn.

Đoàn Văn Vệ có vai trò đồng phạm, giúp sức trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội, vai trò thấp nhất trong vụ án nhưng tại tòa khai báo không thành khẩn. Bị cáo Đoàn Văn Sịnh có tham gia bàn bạc, giúp sức và thực hiện việc cảnh giới cho các bị cáo khác nên hành vi phạm tội đã rõ.

cách đây 8 giờ 59 phút
Nhà thơ Đỗ Trung Quân: Tôi không học luật nên không lạm bàn về luật. Nhưng không học luật mà biết tỏng tòng tong trước khi tòa tuyên án rằng ông Vươn và gia đình chắn chắn sẽ ở tù thì luật ấy chỉ dành cho mấy anh trường luật - đảng !

Thưa ban giám khảo! quên, thưa quý tòa! nhà tôi xin hết ạ!

cách đây 9 giờ 23 phút của Nhà thơ Đỗ Trung Quân qua Facebook
Phuoc Lee trên Facebook: Giết ai? Ai chết?... Nguyên tắc là khi khởi tố thì Biện Lý Cuộc hay Viện Kiểm sát Nhân Dân là cơ quan đứng ra truy tố có trách nhiệm dẫn chứng. Dẫn chứng trong một vụ giết người thì phải có A hay B gì đó bị chết. Tuy nhiên bản cáo trạng lại không thể đưa ra ai là người chết vì không hề có ai chết. Tức việc truy tố là sai hoàn toàn và phiên tòa không thể được tiếp diễn.

Thậm chí việc truy tố "chống người thi hành công vụ" cũng là sai vì ngay từ đầu chính quyền địa phương đã vi phạm pháp luật khi cưỡng chế đất của gia đình anh Vươn và do đó hành vi của chính quyền địa phương cũng không thể được xem là công vụ được.

Công vụ là một hoạt động do công chức nhân danh nhà nước thực hiện theo quy định của pháp luật và được pháp luật bảo vệ nhằm phục vụ lợi ích của nhân dân và xã hội. Cướp đất của dân cũng có thể coi là "phục vụ lợi ích của nhân dân và xã hội" chăng?

cách đây 9 giờ 27 phút từ Phuoc Lee qua Facebook
Video của hãng thông tấn AP trích một số hình ảnh tại phiên tuyên án gia đình ông Vươn hôm 05/04 tại Tòa án Nhân dân Hải Phòng.

cách đây 9 giờ 40 phút từ BBC Tiếng Việt
Blogger JB. Nguyễn Hữu Vinh trả lời BBC: Sau khi nghe kết quả của tòa án đối với tội danh của anh em nhà họ Đoàn, đặc biệt ông Đoàn Văn Vươn bị mức phạt 5 năm tù, cũng như những anh em khác của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, thì chúng tôi nghĩ ước gì chúng tôi có những phiên tòa như phiên tòa của thực dân Pháp xử các nạn nhân ở Đồng Nọc Nạn, hoặc là phiên tòa của Đức Quốc xã từng xử Dimitrov ở vụ án đốt nhà Quốc hội, cũng như vụ án của thực dân Anh ở Hồng Kông đã xử Nguyễn Ái Quốc.

Cảm giác của tôi là hết sức thất vọng với những bản án như thế này và với những hệ thống pháp luật đã xử sự với những người dân ở Việt Nam hiện nay như thế này. Phản ứng của người dân nhiều khi không thể thể hiện ra được bằng những hành động, những việc làm, nhưng tôi nghĩ rằng những phản ứng của họ trong ‎y’ nghĩ, trong tiềm thức và đặc biệt phản ứng của họ trong suy nghĩ, niềm tin và nhận thức của họ có thể xem là rất dữ dội.

Và không chỉ có giáo dân. Giáo dân chúng tôi, tôi nghĩ mọi người có quan điểm như là hai bức thư mà Đức Cha Chủ tịch Ủy ban Công lí - hòa bình Hải Phòng đã nói rất rõ về quan điểm: Đoàn Văn Vươn không thể là người có tội và vụ án này là vụ án trái pháp luật và vụ án không thể chấp nhận được.

Còn những người dân và giáo dân khác, tôi nghĩ là những người đã theo dõi phiên tòa, những người đã biết được sự thật và nắm bắt được thông tin một cách đầy đủ, thì tôi nghĩ rằng không có ai có thể chấp nhận một bản án như thế này, một cách hành xử như thế này của hệ thống pháp luật.

cách đây 9 giờ 45 phút từ Blogger JB. Nguyễn Hữu Vinh
Đại Dũng trên Facebook: Với bản án dành cho anh Đoàn Văn Vươn cùng những thành viên trong gia đình, chế độ cộng sản Việt Nam đã chứng minh rõ ràng rằng: trong suốt 4 ngàn năm lịch sử của đất nước Việt Nam, xét về mức độ độc tài, bạo ngược, tàn ác… thì chế độ cộng sản Việt Nam có lẽ chỉ thua nhà Tiền Lê dưới thời vua Lê Long Đĩnh mà thôi.

Xét về mặt công lý, luật pháp, chế độ cộng sản Việt Nam thua kém cả chế độ phong kiến, thua hẳn chế độ thực dân Pháp mà chế độ cộng sản Việt Nam mị dân, tuyên truyền lên án.

Niềm tin vào công lý, luật pháp của đa số người dân Việt Nam vào chế độ cộng sản Việt Nam từ nay đã sụp đổ hoàn toàn, người dân chẳng còn một chút niềm tin vào chế độ cộng sản Việt Nam nữa.

Muốn xây dựng đất nước Việt Nam dân chủ, tự do, đa nguyên, đa đảng thì giải pháp này phải được tìm thấy bên ngoài đảng cộng sản Việt Nam

cách đây 9 giờ 51 phút của Đại Dũng qua Facebook
Báo Công an Tp HCM chạy tít "Hai anh em Đoàn Văn Vươn đều nhận mức án 5 năm tù". Bài báo mô tả điều báo này gọi là "Phiên tòa diễn ra công khai, đúng quy định của pháp luật".

cách đây 9 giờ 57 phút từ Báo Công an Tp HCM
Giáo sư Tương Lai trả lời BBC: Mức án như vậy tôi không ngạc nhiên… Dù Đoàn Văn Vươn có được xử đúng người, đúng tội hay không, có bị xử nặng, xử nhẹ hay không, thì điều này nói lên một vấn đề lớn hơn: với tòa án này, thì luật pháp ở nước này có còn là một cán cân công lí để cho người dân tin hay không?

Hiện nay người ta đang sửa Hiến pháp, nếu làm theo điều mà người ta đang tuyên truyền đó - là xử đúng người, đúng tội, thì phải xử cả bên cưỡng chế lẫn bên bị cưỡng chế. Chứ không thể chỉ riêng một bên bị, mà để hôm nay kết tội ông Đoàn Văn Vươn, anh ông ấy, cũng như vợ ông ấy, tách ra khỏi phía gây ra hành vi đáng tiếc của ông Đoàn Văn Vươn. Điều đó phản ánh tính không nghiêm minh của luật pháp, mà như vậy thì không thể nào có sự thuyết phục mà để nhân dân nói, biết rằng đây là một nhà nước pháp quyền được. Bởi vì nếu tách hai vấn đề này ra thì không thể nào thấy rằng công lí được thực hiện.

Khi luận tội phải thấy rằng tại sao Đoàn Văn Vươn hành động như thế, mà ông ấy hành động như thế, vì ông ấy bị cưỡng chế một cách phi pháp. Và việc cưỡng chế phi pháp này, trên thực tế, người ta đã công nhận rồi.

cách đây 10 giờ 20 phút từ Giáo sư Tương Lai
Đặng Như Tâm, bạn đọc bbcvietnamese.com: Ông Vươn phải chịu án tù là điều khó tránh khỏi, nhưng những người gián tiếp và trực tiếp tạo ra vụ án "Đoàn Văn Vươn" thì sẽ như thế nào? Nếu luật pháp nghiêm minh thì còn bao nhiêu người nữa sẽ chịu hình phạt của pháp luật? Tòa có dám xử không?

cách đây 10 giờ 22 phút từ Đặng Như Tâm qua email
An ninh vẫn được thắt chặt ngoài Tòa án Nhân dân Hải Phòng trong phiên tòa cuối ngày 5/4.

cách đây 10 giờ 23 phút
Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách Á châu, Human Rights Watch: Vấn đề cưỡng chế đất một cách sai trái và tràn lan của các quan chức tham nhũng, hay không đúng luật mà chỉ có bồi thường chút đỉnh đã khiến phiên tòa này trở nên gần gũi với nhiều người dân thường Việt Nam.

Không thể tha thứ cho việc dùng bạo lực để phản kháng lại vi phạm về đất đai, nhưng những trường hợp ngày càng nhiều như thế này là dấu hiệu cảnh báo quan trọng đối với giới chức Việt Nam về những gì sẽ xảy ra nếu họ tiếp tục vi phạm và không trừng trị những kẻ phạm tội mà lại nhắm vào các nạn nhân.

cách đây 10 giờ 23 phút từ Phil Robertson, Human Rights Watch qua email
Nhà thơ Thạch Quỳ viết trên blog Quechoa: Xét mọi phương diện một cách công minh, bất cứ ai có chút kiến thức hoặc có quan tâm về luật pháp đều dễ dàng thấy rằng VKSND Hải Phòng truy tố ông Đoàn văn Vươn về tội danh giết người là sai lạc hoàn toàn với bản chất vụ án.

Có lẽ vì thế mà Tòa án Hải phòng đã xử vụ án này bằng cách tuyên án không đúng với khung hình phạt. Ai cũng biết tội giết người không có khung hình phạt 5 hoặc 6 năm tù.

Tòa án cần xử đúng tội danh chứ không nên nói tội danh này rồi xử theo khung hình phạt của tội danh khác. Làm như vậy là lúng túng, bề nào rồi cũng chẳng xong bề nào. Làm như vậy hẳn là vụ án chưa thể kết thúc ở đây.

cách đây 10 giờ 30 phút từ Nhà thơ Thạch Quỳ
Một phóng viên có mặt tại khu dành riêng cho báo chí ở phiên tòa tại Hải Phòng nói với BBC rằng khi tòa tuyên án, các bị cáo đều tỏ ra bình thản. Hai ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý đều không tỏ ra xúc động hay bất ngờ trước án phạt 5 năm dành cho các ông.

cách đây 10 giờ 32 phút từ Phóng viên
Lê Hoàng Phong trên Facebook: Bạn bè tôi, đồng nghiệp tôi, rất nhiều người là Tiến Sĩ, Thạc Sĩ, kiến trúc sư, giáo viên, bác sĩ, ít nhất cũng cử nhân hay kỹ sư. Vậy mà hầu như không ai lên tiếng chia sẻ một từ nào dành cho anh Vươn trên FB, qua những cuộc nói chuyện.

Thậm chí khi tôi hỏi họ có biết vụ Đoàn Văn Vươn không, họ còn không biết anh Vươn là ai. Xã hội như thế thì chính quyền đúng là có cơ sở để xử tù gia đình họ Đoàn Văn. Bởi thật sự không bao nhiêu người biết và quan tâm đến vụ việc, hoặc cùng lắm có biết mà không dám quan tâm đến.

cách đây 10 giờ 41 phút của Lê Hoàng Phong qua Facebook
Báo Pháp Luật Tp HCM: Kiểm sát viên khẳng định vụ án không có vi phạm về tố tụng, nhân chứng đảm bảo khách quan vì không có thù oán gì với bị cáo…

Theo kiểm sát viên, sở dĩ đoàn cưỡng chế đi qua đất nhà bị cáo Quý vì hai lối khác vào khu đất bị thu hồi đều không đi được nên khi thực hiện nhiệm vụ, đoàn cưỡng chế phải chọn lối đi dễ nhất.

cách đây 10 giờ 41 phút từ Báo Pháp Luật Tp HCM
Luật sư Nguyễn Việt Hùng, bào chữa cho hai bị cáo Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý, nói với Hồng Nga của BBC tại Bangkok:

"Tôi đã hy vọng là bản án sẽ tốt hơn, 5 năm là chưa đúng với mong muốn của thân chủ chúng tôi. Tôi cho rằng bản án không thể hiện được quan điểm của luật sư khi đưa ra các luận cứ trước tòa."

"Tôi chưa được tiếp xúc với thân chủ sau khi tòa phán quyết, nhưng theo như quan điểm của thân chủ chúng tôi tại tòa, thì tôi cho rằng họ cũng sẽ không hài lòng với bản án và trong trường hợp đó có thể họ sẽ kháng cáo."

cách đây 10 giờ 44 phút từ Luật sư Nguyễn Việt Hùng
Mức án này là chấp nhận được rồi. Nó cũng mang tính chất răn đe nữa... Nếu bây giờ mà trắng án hoặc nhẹ quá thì ai cũng chống đối thế này thì khó quản lý lắm. Hy vọng thi hành án được 1-2 năm nhà nước ân xá.

cách đây 10 giờ 47 phút từ Ruc Chay qua Facebook
Bình luận trên Facebook của Sinh Lão Tả: "Ông Vươn không có quyền trách ai cả, chỉ nên trách mình đã sinh nhầm thời. Giá thử ông sinh vào thời Pháp thuộc, làm một vụ đồng Nọc Nạn giết cò Tây, thì giờ này ông đã về nhà chuẩn bị mổ gà ăn mừng rồi."

cách đây 10 giờ 57 phút từ Sinh Lão Tà qua Facebook
Bất công quá. Ông thủ tướng đi đâu rồi, "vụ Tiên Lãng chính quyền hoàn toàn sai".

cách đây 11 giờ từ Quyquan Pham qua Facebook
Bà Phạm Thị Báu, vợ ông Đoàn Văn Quý và Nguyễn Thị Thương, vợ ông Đoàn Văn Vươn trong căn nhà dựng tạm trước khi ra tòa.

Bà Phạm Thị Báu bị 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng và bà Nguyễn Thị Thương bị 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội chống người thi hành công vụ.

cách đây 11 giờ
Lời nói sau cùng của anh Vươn: "Tôi gửi lời cảm ơn Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội, cơ qua thông tấn báo chí và những người quan tâm đến vụ việc gia đình tôi."

Kẻ quân tử, làm 'tôi trung' đến chết vẫn còn biết ơn Vua Chúa - ơn "cọng rau, tấc đất". Nếu có chết cho Tổ Quốc cũng cam lòng. Đúng - Sai lịch sử sẽ ghi dấu. Đời người bỏ xác rồi thôi à!? Đâu chỉ sống có trăm năm mà tiếng vang còn mãi đến ngàn đời....

Ai biết được sau này sẽ có tượng gia đình Đoàn Văn Vươn ở Hải Phòng... như tượng kỷ niệm trên cánh đồng Nọc Nạn ở Bạc Liêu ngày nay.

Sáng nay chờ cái gì đó "vỡ òa" chiều nay, nhưng nghĩ có vẻ mong manh quá! Giờ biết kết quả rồi, thì ra cũng "vỡ òa" thật...

cách đây 11 giờ 5 phút từ Steven Kao qua Facebook
Các phóng viên nước ngoài lấy ý kiến người dân có mặt ngoài tòa án.

cách đây 11 giờ 6 phút
Có lẽ đây là lời tuyên chiến rõ ràng và đanh thép nhất của chính quyền với Nhân dân và đặc biệt là Nông dân!

cách đây 11 giờ 13 phút từ Thanh Binh Nguyen qua Facebook
Gia đình ông Vươn sống vô pháp luật, như xã hội đen, nếu xã hội này ai cũng như vậy thì khác gì cầm thú, tôi thấy bản án vậy là quá nhẹ.

cách đây 11 giờ 15 phút từ Hùng Lê qua Facebook
"Một bản án thể hiện thái độ của chính quyền vừa sợ dân, biết mình làm sai, vừa muốn cố víu lấy lẽ phải về mình, nên kết vào tội nặng nhất mà án phạt chả liên quan gì đến khung hình. Một thông điệp méo mó "Luật thì ông cứ viết, còn áp dụng kiểu nào là việc của ông!""

cách đây 11 giờ 17 phút từ Dung Tuan Luu qua Facebook
Các bị cáo nghe tuyên án tại phiên tòa ngày 5/4.

cách đây 11 giờ 17 phút
"Thật là chẳng hiểu làm sao ngày xưa mình tôn thờ Đảng và bác Hồ thế còn giờ này mình chả có một chút niềm tin nào vào các vị lãnh đạo bây giờ... Đất nước chả thấy đi lên chút nào chỉ thấy toàn những điều bất công mỗi ngày một nhiều hơn."

cách đây 11 giờ 17 phút từ Lê Tiến qua Facebook
"Bên cưỡng chế sai quy định nhưng bên ông vươn cũng có hành vi trái luật. Ai làm trái quy định của pháp luật đều phải bị chế Tài của pháp luật. Không thể nói rằng: vì bức xúc do các anh cưỡng chế sai quy định nên tôi làm vậy là không có cơ sở. Nên ưu tiên giảm án đến mức thấp nhất có thể cho bên ông Vươn."

cách đây 11 giờ 17 phút từ Du Minh Truong qua Facebook
Công an kiểm tra tang vật trước phiên xử ở Tòa án Nhân dân Hải Phòng. (Nguồn hình:AP)

cách đây 11 giờ 17 phút
TS. Nguyễn Xuân Diện: Cảm tưởng chung của chúng tôi là bản án rất bất công, xét về mọi phương diện, ông Đoàn Văn Vươn và các bị cáo trong gia đình phải được trả tự do ngay tại tòa, phải được bồi thường tài sản đã bị phá hoại, phải rút lại lệnh truy nã đối với hai thành viên gia đình đang buộc phải bỏ trốn. Chúng tôi rất buồn khi được nghe phán quyết của tòa và chúng tôi không thể không so sánh vụ án này với vụ án Đồng Nọc Nạn thời Thực dân Pháp cách đây 80 năm về trước.

cách đây 11 giờ 18 phút từ TS. Nguyễn Xuân Diện
Cường Trần bình luận trên BBC Vietnamese Facebook: "Ủng hộ phán quyết của TAND TP Hải Phòng, hợp tình hợp lý."

cách đây 11 giờ 18 phút từ Cường Trần qua Facebook
"Sau từ 2-3 năm trong tù, khi mà dư luận đã nằm yên thì rất có thể ông sẽ bị xử ngầm."

cách đây 11 giờ 37 phút từ Fantastic Bird qua Facebook
"Nói chung mức án là hợp lý, cải tạo tốt thì 2/3 án là được ra, thời gian tạm giam và xét xử cũng gần 1 năm rồi. Sẽ hợp lý hơn sau khi ra tù chính quyền có phương án bù đắp hoặc giúp đỡ người ta làm lại cuộc sống. Mỗi tội xét xử chưa được gọi là công khai cho lắm. Việc gì phải thế nhỉ, sai thì sửa, cá nhân hay tổ chức nào vi phạm đến đâu xử lý, kỷ luật đến đấy. Đằng này..."

cách đây 11 giờ 40 phút từ Nguyễn Trường Sinh qua Facebook
Một bình luận trên BBC Vietnamese Facebook: Chúng ta đang sống trong một xã hội quá bất công và tàn nhẫn. Tôi thực sự mất trắng cái niềm tin vào xã hội này rồi.

cách đây 11 giờ 40 phút từ Võ Hoàng Sang qua Facebook
Vnexpress: Theo bản án, năm 1993, ông Đoàn Văn Vươn được UBND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) giao 21ha đất bãi bồi ngoài đê biển quốc gia thuộc xã Quang Vinh để nuôi trồng thủy sản trong thời hạn 14 năm. Trong quá trình đắp bờ, ông Vươn được cho là đã lấn chiếm hơn 19ha.

Tháng 4/2009, UBND huyện Tiên Lãng ra quyết định thu hồi hơn 19 ha với ý do đã hết thời hạn sử dụng. Không đồng ý việc này, ông Vươn khởi kiện ra tòa song bị bác đơn. Sau đó, chính quyền huyện ra quyết định cưỡng chế để thi hành quyết định thu hồi đất, ấn định ngày thực thi là 5-6/1/2012.

Sau khi nhận được thông báo của chính quyền, ông Vươn đã nhiều lần cùng một số anh em trong gia đình bàn quyết tâm giữ đầm bằng mọi cách. Trong quá trình bàn bạc, Vươn nói: "Phải chuyển từ tranh chấp dân sự hành chính sang vụ án hình sự.

Theo nhà chức trách, trong các bữa cơm, chuyện làm hàng rào căn các lối đi xuống đầm, làm mìn tự tạo chôn trên đường vào, dùng súng hoa cải bắn lực lượng cưỡng chế... được đặt ra. Vợ ông Vươn và Quý là bà Phạm Thị Thương, Phạm Thị Báu được cho là có mặt trong các "cuộc họp" này.

Sáng 5/1/2012, khi đoàn cưỡng chế đi vào đầm đã bị ông Quý cùng Đoàn Văn Thoại, Phạm Thái (đang bỏ trốn) bắn súng làm 7 người bị thương. Người nặng nhất mang trên người 23 vết đạn.

cách đây 11 giờ 40 phút từ Báo Vnexpress
Long Chino bình luận trên BBC Vietnamese Facebook: Tội giết người mà có 5 năm tù tức là Nhà nước đã ân xá cho ông Vươn hết mức có thể rồi.

cách đây 11 giờ 45 phút từ Long Chino qua Facebook
Tòa án TP Hải Phòng đã tuyên án với ông Đoàn Văn Vươn và người thân.

Theo một số nguồn tin, ông Vươn bị tuyên phạt 5 năm tù; ông Đoàn Văn Quý: 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh: 3 năm 6 tháng tù; và ông Đoàn Văn Vệ bị 2 năm tù về tội Giết người theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự.

Vợ ông Quý là bà Phạm Thị Báu bị 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng và vợ ông Vươn, bà Nguyễn Thị Thương bị 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ Luật Hình sự.

cách đây 11 giờ 48 phút
Nhà văn Phạm Thị Hoài trên Facebook: Nếu người lương thiện vô tội lại phải nín lặng từ bỏ tất cả những gì là của mình chỉ vì sự an bình cho kẻ đang giơ tay đập nát mình thì tôi xin lưu ý rằng, phải chăng hòa bình thế giới sẽ chỉ còn là sự trấn áp và cướp bóc, sẽ chỉ là nền hòa bình dành cho kẻ cướp và bọn ức hiếp? Vậy còn ai lại không nghĩ đó sẽ là một nền hòa bình đáng ngưỡng vọng giữa kẻ mạnh và người yếu, khi chú cừu non tự giơ cổ ra để con sói hung tợn cắn toạc? (John Locke).

05.04.13 từ Phạm Thị Hoài qua Facebook
Trang mạng của báo Nông Nghiệp đăng tóm tắt lời khai của sáu bị cáo trong phiên xử sơ thẩm gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Phần tự bào chữa của bà Phạm Thị Báu (còn gọi là Hiền) nhận được sự ủng hộ của nhiều dân mạng xã hội khi bà trả lời tòa như sau:

Tòa: Lý do nào khiến bị cáo phản đối bản cáo trạng?

Bà Báu:Thưa quý tòa, đoàn người kéo đến nhà tôi sáng ngày 5/1/2012 không phải là những người thi hành công vụ. Vì vậy tôi không chống người thi hành công vụ như quy kết của cáo trạng.

Tòa: Căn cứ vào đâu mà bị cáo nói như vậy?

Bà Báu: Thưa quý tòa, tôi căn cứ vào kết luận của Thủ tướng Chính phủ ngày 10/2/2012.

05.04.13 từ Báo Nông Nghiệp
Nhà báo Nguyễn Đắc Kiên viết trên blog của mình: Không có chuyện “tức nước vỡ bờ”, nhưng nếu vụ án Đoàn Văn Vươn kết thúc bằng một bản án khắc nghiệt, một sự hủy hoại trong mỗi con người, niềm tin vào công lý, vào đạo đức xã hội chắc chắn sẽ gia tăng. Khi niềm tin vào công lý, vào đạo đức xã hội bị xói mòn, con người sẽ bị đẩy sâu hơn vào các lợi ích thiết thân. Họ sẽ tìm mọi cách để tự bảo vệ mình, gia đình mình, lợi ích riêng tư của mình và không ngần ngại nếu có thể, xâm phạm vào lợi ích người khác, lợi ích xã hội. Đồng thời cũng chính những con người này, họ cũng sẽ sẵn sàng kháng cự lại bằng “luật rừng” nếu có thể với mọi sự xâm hại đến lợi ích bản thân và gia đình họ.

05.04.13 từ Nguyễn Đức Kiên
Blogger Bút Lông trên Facebook: ...Dĩ nhiên không ai khuyến khích công dân cầm súng để tỏ Thái độ với chính quyền cả, thậm Chí còn phải xử lý những hành động như vậy thật nghiêm Minh để răn đe. Tuy nhiên trong vụ việc của ông Vươn có lý do khác: ông ta đã sử dụng mọi công cụ hợp pháp dành cho công dân như khởi kiện hành chính, thưong lượng, thoả thuận... nhằm chống lại quyết định hành chính của chính quyền nhưng đều bị đại diện chính quyền "lật kèo". Việc cầm súng là "bước đường cùng" không thể khác để bảo vệ Tài sản mồ hôi nước mắt của gia đình….

…Hình phạt dù có bằng khung nay dưới khung thì cái đích cuối cùng là răn đe, giáo dục vẫn phải đặt lên trên mục tiêu trừng trị.

05.04.13 của Blogger Bút Lông qua Facebook
Nhà báo Đức Hiển viết trên báo Pháp luật Tp HCM: Điều gì sẽ xảy ra nếu bất kỳ ai cũng có thể chọn con đường dùng vũ lực, vũ khí chống lại lực lượng cưỡng chế khi cho rằng mình bị chính quyền xử ép? Cổ súy cho điều đó là vô hiệu hóa pháp luật, trật tự xã hội sẽ đảo lộn.

Không thể có công lý nếu mọi người bất chấp pháp luật và hành xử theo cách của mình!

05.04.13 từ Nhà báo Đức Hiển